佐久間功氏のTwitterでの発言に関して

初回公開日：2015年05月27日
最終更新日：2015年05月28日


１．はじめに

最初に2点、お断りしておきます。

まず、以下の文章では、たいちょう @8taicyo だけ敬称を略しておりますが、これは単に「たいちょうさん」や「たいちょう氏」では座りが悪いからであり、他意はありません。たいちょうは「たいちょう」と呼ぶのが最もふさわしいと、個人的には思っていますので。
次に、私が以下に書く文章の多くの部分は佐久間氏への批判で費やされていますが、人格批判をするつもりはありません。言動に対する批判と、人格に対する批判は、なるべく（可能な限り）分けるべきだと考えています。この点については、最後の方でもう一度触れます。
更に言えば、私には「水に落ちた犬を叩く」様な趣味はありません。佐久間氏は発端の呟きを削除しお詫びの文章をTwitterとWeb（こちらです）の両方に載せています。ですから私としては、道義的な観点から佐久間氏を責めるつもりはありません。
しかし。
それはそれとして、言動に対する批判は、行う以上はキッチリとやっておきたいのです。上記の対応（呟きの削除やお詫び文）に関しても、道義的にはともかく、その内容については何点か言いたい事があります（詳しくは後述します）。更に、そうした批判を行う為に、以下では既に削除された呟きの内容に関しても言及しています。しかしそれは（繰り返しますが）あくまで言動に対する批判であって、人格批判をするつもりはありません。その点は、くれぐれもお含みおきください。
なお、ここで言う人格批判とは「人格そのものに対する批判」即ち「人格を丸ごと批判する事」を意味します（以下の記載でも同様です）。

以上の2点を御理解頂ける方のみ、続きをお読み頂ければと思います。

２．これまでの主な経緯

まず、発端になったのはこちらのまとめですが、現時点では非公開になっています。非公開になった経緯は作成者さんの呟き（こちらとこちら）をご覧ください。ここでは、状況が見えない方の為に（あくまで私の記憶に基づいてではありますが）簡単にまとめの内容とその後の展開を説明します。

あるドッグトレーナー氏（現在ではTwitterアカウントを削除）の「狂犬病ワクチンを『うったことにしてくれる』獣医師がいる」との呟きに対して、たいちょう他2名ほどの人が通報及び諫言をしました（余談ながら狂犬病ワクチンは必要です。これは重要なポイントですので、改めて本記事の末尾に記載します）。
ここで、ドッグトレーナーとは、犬の飼い方について一般の人に指導を与える立場であり、それを職業にしている人です。つまりプロな訳ですから、そういう立場の人が狂犬病ワクチンを軽視するのは極めて不適切であり、当局へ通報されても仕方ないレベルの行為です。ですが、たいちょう達の指摘は（内容は厳しかったかもしれませんが）礼を失したものではなく、むしろドッグトレーナー氏の方が「じゃあどうしたらいいっていうんですか！」みたいに（実際にはもっとひねくれた事を言っていた）逆切れしていたと記憶しています。
このまとめが公開されると、コメント欄にドッグトレーナー氏を非難するコメントが並びました。一方でドッグトレーナー氏は、たいちょうの個人情報の提供を求め始め、更に他の人に対してもストーカー行為と言える行動を取り、その方が警察に相談する事態にまで至りました。これは、はっきり言ってシャレになりません。しかしたいちょうは、逆にこれをネタにして「私の個人情報求む！」と呟いて大喜利状態になったりしていました。
ここまでの展開には、佐久間氏は直接関わっていません。
佐久間氏が関係してくるのは、まとめ公開後からです。即ち、まとめ及びそこから派生した内容に関して佐久間氏が幾つかの呟きをし、それに対する反論もありました。あくまでも私の印象では、佐久間氏は当初は比較的強気であったものの、やがて当事者に対して「個別に説明したい」　個々の当事者に対して「説明したい」　と申し出て更に火に油を注ぐ状態となりました。そして現時点では、前述した如く、幾つかの呟きを削除し、お詫びを表明しています。

大体こんなところです（もしも私の記憶違い等ありましたら、コメント欄もしくはTwitterの＠メンション等で御指摘頂ければ幸いです）。

S01-09: 科学的知見と社会的合意について

初回公開日：2014年12月31日
最終更新日：2014年12月31日


１．はじめに（この記事を書いたきっかけ）

（この項は、文字通り「きっかけ」について書いたものであり本論とは直接には繋がっていませんので、読み飛ばして頂いても構いません）
きっかけになったのは こちらのまとめ です。当初の私の心情は、そこにまとめられてる人達と同じ様なものでした。しかしその後、地下猫さんの記事 を読んだ際に「言ってる事は理解出来る」とも思い、また ublftbo（TAKESAN)さんの記事 を読んで「これは比較的中立だ」と感じたりしました。それらを踏まえて最初の岩波『科学』の呟きに対する私自身の考えを述べるならば「言ってる内容は概ね妥当だけれど、これまでの態度を考えると字面通り受け取る訳にもいかない」となります。
という風に色々考えているうちに、より一般化した形で、タイトルに書いた様な考えが少しずつまとまってきました。これはブログのレギュラーメニューにふさわしい(^^)と思って記事にしてみた次第です。

S02-05: 「学術論文」の意義

初回公開日：2014年12月31日
最終更新日：2014年12月31日


１．はじめに

学術論文の意義に関しては、前の記事S02-04：「学術論文」って何だろう？にも簡単に書きました（正確には追記した部分です）が、ここではもう少し詳しく（と言っても長くなり過ぎない程度に）述べてみたいと思います。内容的に重複する部分もありますが、御容赦ください。
最初に結論を述べます。学術論文の意義をたった一言で簡潔に述べるならば「学術論文とは科学の発展そのものを（名実ともに）表しているもの」となります。
とは言え、これでは余りにもシンプル過ぎますよね。ですので、以下では「どうしてその様に言えるのか」について書いていきたいと思います。

消費税増税論者の嘘を撃つ

初回公開日：2014年11月19日
最終更新日：2014年11月19日


１．はじめに
（タイトルは、ぶっちゃけ言えば煽りです）

安倍首相は、2014年7～9月期のGDPが事前予想を遥かに下回りマイナス成長に転落した事実を受け、消費税増税の延期と解散総選挙を決断しました。これに対してマスコミ・野党・有識者の間に「増税延期はアベノミクスの失敗を意味する」だの「財政健全化の道が遠のき将来世代にツケを回す行為だ」などといった意見がみられます。

しかし、これらは全て嘘です。
こうした嘘を吹聴する人達は、教科書レベルのマクロ経済学の基礎すら理解していない愚か者（あるいは騙されている可哀想な人）か、さもなければ私利私欲の為にはどれほど国民が苦しもうが死のうが知った事ではないと思っている極悪人のどちらかです。
そこで今回は、それらが嘘である理由を、なるべく端的に述べたいと思います。

また、念の為に書いておきますが、私は政治的にはむしろ安倍政権に批判的ですが、それはあくまで是々非々であり、少なくとも現状の金融政策に関しては、それが正しい政策であるが故に支持しています。但し増税には明確に反対です。その点に関しては、以下で繰り返し述べます。
また、これらの事は以前の記事「経済メモ：景気・金融・財政などの話（アベノミクスで景気は回復するか？）」の中にも書きましたので、宜しければそちらも御覧ください。

東京都議会での差別野次について～真に冷静な一般論～

初回公開日：2014年07月02日
最終更新日：2014年07月02日


１．はじめに（事実関係と論点整理）

既に多数の報道がありますが、2014年6月18日の東京都議会本会議で、塩村文夏（あやか）議員（みんなの党）が、晩婚化・少子化について質問している最中に、女性蔑視の野次が飛びました。野次は複数あったとされており、6月23日に鈴木章浩議員（自民党）が野次発言を認め本人に謝罪し、その他の野次についても徐々に明らかになってきています。しかし本記事公開の時点では、未だ全貌は明らかになっていないと感じます。また鈴木氏の謝罪会見に対しても「何が問題だったのか解ってない」との批判があります。

発言者（の少なくとも一部）が特定された事は大きな前進だと思いますが、もしもこれで幕引きになってしまう様では、むしろ本質的な解決からは遠ざかってしまうだろうと危惧します。何故その様に考えるかは、本記事をお読み頂ければ解るかと思います。

この問題には幾つもの要素が重なっていて見掛けよりも複雑なので、ちょっと整理してみます。大きく分けると

1)今回の野次は何処がどの様に酷いのか

2)野次が飛んだ背景にあるもの

3)今後どう対処していくべきか

の3つだと考えます。これは言い換えれば現在・過去・未来の話でもあります。

以下、この3つに関してそれぞれ述べていきます。

「リスク比較による意思決定」のやさしい解説

初回公開日：2014年06月11日
最終更新日：2014年06月11日


１．人生は選択の連続です

私たちは、日々の暮らしの中で無数の選択（意思決定）をしながら生きています。
ちょっと例を挙げてみましょう。
朝、お布団の中で「もう起きなきゃ…でも、あと10分、いやあと5分だけでも寝ていたい…」そう、もう起きるか・まだ寝ているか。これも一つの立派な選択です。まぁ、いつまでも寝てはいられないので、いつかは頑張って起きますよね。何とか準備ができたら、今度は通勤です。通勤の際にも「いつもの道を行くか、抜け道を通るか」という選択をしたり、信号が変わりそうになったら「手前で止まるか突っ込むか」という選択を（歩行者の場合でも運転している場合でも）している筈です。こうした様々な選択を乗り越え（笑）、ようやく職場に着きました。そしたら今度は「どの仕事から手を付けるか」という選択をしたり「お昼には何を食べようか」という選択をしたり…
この様に、私達は常に大小様々な選択を繰り返しながら生きています。某企業のCMに「あなたは、あなたが食べたもので、できている」という台詞がありますが、言うなれば「あなたの人生は、あなたの選択の結果で、できている」と言えるのです。

この様に、私達の人生は常に選択の連続である訳ですが、通常、これらの選択は半ば無意識に行われ、ある程度大きな選択でない限り、私達の意識に上って来る事は少ないです。
そこで今回は、改めてこれらの選択がどの様な基準によって行われているのかを、考えてみたいと思います。

近藤誠氏の「がんもどき理論（仮説）」の誤りと危険性

初回公開日：2013年10月20日
最終更新日：2013年10月30日
（2文字追加「遺伝子→遺伝子発現」しました。また「７．おまけ」を追記しました）


１．「がんもどき理論（仮説）」とは何か？

「がんもどき理論（仮説）」とは、慶応大学の放射線科医である近藤誠氏が言い出した事です。彼自身は「理論」だと主張していますが、私は単なる「仮説」だとみなしています（理由は後述）。
まずここでは、その内容をなるべく端的に示してみましょう。

1)がんには「がんもどき」と「真のがん」の2種類があるが、これらは見掛け上区別できない。
2)「がんもどき」は増殖速度もゆっくりで、浸潤も転移も起こさない。
3)従って「がんもどき」は慌てて治療する必要は無く、どうしても気になるなら、大きくなってから治療すれば良い。
4)「真のがん」はごく初期から浸潤・転移を起こす。
5)従って「真のがん」は発見された時点で既に治療しても無意味（生命予後を改善しない）である。
6)以上より、がんの早期発見・早期治療は無意味である。

この理論（仮説）には幾つものツッコミどころがありますので、以下に順次記載していきます。