～はじめに～ブログの構成と運営方針

（トップ記事は固定です。最新記事はこの下にあります）

初回公開日：2010年09月10日

最終更新日：2026年07月29日

ブログの運営方針

このブログは、普通のブログとはちょっと方針が異なります。最も大きな特徴は、ページヘッダーにも書きました様に、一旦書いた記事に後から手を入れたり書き直したりする事もある、という点です。何故なら、特に科学やニセ科学に関しては、最終的に通して読んだ時に分かりやすくなる様な文章にしたいと思っているからです。

でも、趣味とか余談の部分に関しては、普通のブログのつもりなので、基本的には、後から書き直したりしないつもりです。

言ってみれば、ホームページとブログの中間的な構成にしたい、というところでしょうか。
なお最近、常にも増して更新が滞っているのは主にTwitterで色々呟いているからでもあります。サイドバーにも最近の発言をリンクしてありますが、宜しければこちらも御覧ください。また過去の呟きはTwilog（こちら）で見られます。

ラベル（タグ）を御利用ください
ラベル（タグ）とは、ブログ記事のカテゴリ（ジャンル）を示すものです。私は通常、1つの記事に2つ以上のラベルを付けています。それぞれのラベルをクリックすると、同じラベルが付いた記事が一覧で表示されます。御利用ください。
なお、便利の為に、このトップ記事には私が使っている全てのラベルを付けました。

「科学」カテゴリの記事（予定）一覧
（既に書いた記事に関しては、タイトルをクリックすると当該記事にジャンプします）

週間PseuDoctor2024年7月第2回（Blog版第7回）

 #0. はじめに

皆様こんばんは。Twitterにも書きました通り、先週末は七夕でした。私の七夕のお願いは「世の中から少しでもデマやニセ情報が減りますように」です。

最近の主だったものを上げるだけでも

医療系：線虫がん検査、反ワクチン

経済系：緊縮主義、財政破綻、財政均衡主義（←全て根っこは一緒ですが）

科学系：ひやっしー、掛け算順序

とまぁ枚挙に暇がありません。

気を取り直して、blog版としてリニューアルした「週間PseuDoctor」（経緯はblog版第1回をご覧ください）第7回をお送りします。

暫しお付き合いください

週間PseuDoctor2024年7月第1回（Blog版第6回）

  #0. はじめに

皆様こんばんは。Twitterにも書きましたが、毎日蒸し暑いですね～

体力を奪われてグッタリしてしまいます。どちら様も、暑さにやられない様ご自愛ください。

それでは、blog版としてリニューアルした「週間PseuDoctor」（経緯はblog版第1回をご覧ください）第6回をお送りします。

暫しお付き合いください

週間PseuDoctor2024年6月第2回（Blog版第3回）

 #0. はじめに

皆様こんばんは。blog版としてリニューアルした「週間PseuDoctor」（経緯はblog版第1回をご覧ください）、今週もまた1日遅れとなってしまいましたが、ともあれ第3回をお送りします。

暫しお付き合いください

週刊PseuDoctor2024年5月第5回（Blog版第1回）

 #0. はじめに（如何にして私は週間PseuDoctorをブログに移行するに至ったか？）
などと大袈裟なタイトルを付けましたが、そんなに複雑な話でもありません。

これまで何年にも渡り「週刊PseuDoctor」をTwitter(X)で毎週お届けしてきました。しかしこの度「連ツイがシャドウバンの対象になるらしい」との情報 https://twitter.com/Ganbon_BOT/status/1793955441397187018 を聞き及びました。確かに最近の私自身にも思い当たる節があったので、これは少々困った事態です。だって、連ツイを封じられては「週刊PseuDoctor」が成り立たないのですから（爆）

運営（イーロン）の「課金させたい」という明瞭な意志は感じますが、だからといって「標準で用意されている機能を用いただけなのにシャドウバン」というのは極めて理不尽です。

甲状腺癌の過剰診断とスクリーニング効果を理解する為の基礎知識（下）

初回公開日：2022年01月26日

最終更新日：2022年06月08日

（一応、暫定版ながら一通り完成しました）

（前半（上）はこちらをご覧ください）

もくじ
０．はじめに
１．「がん」の多様性について
1)多様性を決める要素
2)原発臓器について
3)組織型について
4)進行度について
２．甲状腺癌の基礎知識
1)甲状腺癌の大部分は極めておとなしく進行の遅い癌です
2)甲状腺癌のステージ分類（他臓器の癌との比較）
3)過去の膨大な解剖症例から解る、甲状腺癌のおとなしさ
３．過剰診断とスクリーニング効果の説明
1)過剰診断とは何か
2)スクリーニング効果とは何か
3)福島県で甲状腺癌が沢山見つかったのは、過剰診断とスクリーニング効果のせいだと考えられます
４．甲状腺癌にはスクリーニング検査は適しません
1)スクリーニング検査の条件
2)甲状腺癌がスクリーニング検査に適さない理由
3)検診で「見つけてしまった」甲状腺癌の話
4)いわゆる「早期発見・早期治療」のデメリット
５．検査を継続させたいのはどんな人達でしょう
1)政治的立場
2)商売&思想的立場
3)学術的立場

 

甲状腺癌の過剰診断とスクリーニング効果を理解する為の基礎知識（上）

初回公開日：2021年04月07日
最終更新日：2022年01月26日

（タイトルは田崎晴明先生へのリスペクトです）

もくじ
０．はじめに
１．「がん」の多様性について
1)多様性を決める要素
2)原発臓器について
3)組織型について
4)進行度について
２．甲状腺癌の基礎知識
1)甲状腺癌の大部分は極めておとなしく進行の遅い癌です
2)甲状腺癌のステージ分類（他臓器の癌との比較）
3)過去の膨大な解剖症例から解る、甲状腺癌のおとなしさ
３．過剰診断とスクリーニング効果の説明
1)過剰診断とは何か
2)スクリーニング効果とは何か
3)福島県で甲状腺癌が沢山見つかったのは、過剰診断とスクリーニング効果のせいだと考えられます
４．甲状腺癌にはスクリーニング検査は適しません
1)スクリーニング検査の条件
2)甲状腺癌がスクリーニング検査に適さない理由
3)検診で「見つけてしまった」甲状腺癌の話
4)いわゆる「早期発見・早期治療」のデメリット
５．検査を継続させたいのはどんな人達でしょう
1)政治的立場
2)商売&思想的立場
3)学術的立場

 

「リスク比較による意思決定」のやさしい解説

初回公開日：2014年06月11日
最終更新日：2014年06月11日


１．人生は選択の連続です

私たちは、日々の暮らしの中で無数の選択（意思決定）をしながら生きています。
ちょっと例を挙げてみましょう。
朝、お布団の中で「もう起きなきゃ…でも、あと10分、いやあと5分だけでも寝ていたい…」そう、もう起きるか・まだ寝ているか。これも一つの立派な選択です。まぁ、いつまでも寝てはいられないので、いつかは頑張って起きますよね。何とか準備ができたら、今度は通勤です。通勤の際にも「いつもの道を行くか、抜け道を通るか」という選択をしたり、信号が変わりそうになったら「手前で止まるか突っ込むか」という選択を（歩行者の場合でも運転している場合でも）している筈です。こうした様々な選択を乗り越え（笑）、ようやく職場に着きました。そしたら今度は「どの仕事から手を付けるか」という選択をしたり「お昼には何を食べようか」という選択をしたり…
この様に、私達は常に大小様々な選択を繰り返しながら生きています。某企業のCMに「あなたは、あなたが食べたもので、できている」という台詞がありますが、言うなれば「あなたの人生は、あなたの選択の結果で、できている」と言えるのです。

この様に、私達の人生は常に選択の連続である訳ですが、通常、これらの選択は半ば無意識に行われ、ある程度大きな選択でない限り、私達の意識に上って来る事は少ないです。
そこで今回は、改めてこれらの選択がどの様な基準によって行われているのかを、考えてみたいと思います。

近藤誠氏の「がんもどき理論（仮説）」の誤りと危険性

初回公開日：2013年10月20日
最終更新日：2013年10月30日
（2文字追加「遺伝子→遺伝子発現」しました。また「７．おまけ」を追記しました）


１．「がんもどき理論（仮説）」とは何か？

「がんもどき理論（仮説）」とは、慶応大学の放射線科医である近藤誠氏が言い出した事です。彼自身は「理論」だと主張していますが、私は単なる「仮説」だとみなしています（理由は後述）。
まずここでは、その内容をなるべく端的に示してみましょう。

1)がんには「がんもどき」と「真のがん」の2種類があるが、これらは見掛け上区別できない。
2)「がんもどき」は増殖速度もゆっくりで、浸潤も転移も起こさない。
3)従って「がんもどき」は慌てて治療する必要は無く、どうしても気になるなら、大きくなってから治療すれば良い。
4)「真のがん」はごく初期から浸潤・転移を起こす。
5)従って「真のがん」は発見された時点で既に治療しても無意味（生命予後を改善しない）である。
6)以上より、がんの早期発見・早期治療は無意味である。

この理論（仮説）には幾つものツッコミどころがありますので、以下に順次記載していきます。

「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない？？」に対するダメ出し

初回公開日：2012年09月02日
最終更新日：2012年09月02日

１．はじめに

先日、kazooooyaさんから、この様なリクエストを頂きました。根が遅筆な私としては、このリクエストにお応えするかどうか、少々迷いました。既にkazooooyaさん御自身もこうしたなまとめを作成されていましたので、批判としては充分ではないかとも思ったからです。
しかし、その元になっている「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない？？｣という記事を読んでみたところ、その内容の酷さにしばらく眩暈が止まらなくなりました。
あまりにも内容が酷いという点、そして、これを書いたのが医師であるという点、の2つから、批判する（ツッコミを入れる）気になった次第です。
という訳で、今回はツッコミがメインなので、全体的に少々意地の悪い書き方になっている点を御了承ください（笑）。
そしてまた、kikulogなどを御覧になっていた方は御存知だと思いますが、こういった「引用＋ツッコミ」というスタイルは、実は私の少々得意とするところです（爆）。
ですので、私にしては思ったよりもはかどりました。でも超絶に長いですよ。普段から私の記事は長めですが、そのおよそ5割増しだと思ってください（まぁ、引用しつつツッコミを入れていくというスタイルだと、どうしても長くなってしまうのですが）。
また、途中でひとつトラップに掛かりましたが、その詳細は最後に書きます。

腫瘍とは何か（良性腫瘍と悪性腫瘍、及び、放射線と癌との関係について）

初回公開日：2012年08月12日
最終更新日：2012年08月13日
（2012年8月13日更新：誤字訂正しました。被爆→被曝）


１．はじめに

以前「上皮性腫瘍と非上皮性腫瘍との違い」というテーマの記事を書きました。この記事は、細々とではありますが、継続的にアクセスを頂いている様です。腫瘍についての情報を欲している人がいらっしゃるのかもしれません。そこで、今回は上記記事の前提となる「腫瘍とは何か」及び、そこから派生する「腫瘍の良性と悪性」について書いてみます。

また、応用編として「放射線と甲状腺癌などとの関係」についても触れたいと思います。これはまた、片瀬久美子さんの記事「放射線の健康影響をめぐる誤解」（SYNODOS版はこちら、復興アリーナ版はこちら）などをお読みになって「甲状腺の過形成と良性腫瘍、悪性腫瘍（癌）との違いについて、もっと知りたい」と思われた方のお役に立てば、と思って書いた記事でもあります。

善川チャーリさんに「偽医者」認定されました（又はハンドルネームの由来について）

初回公開日：2012年05月03日
最終更新日：2012年05月23日

（5月23日追記：この記事に対する善川氏の反応に関して、コメント欄で解説しています。そちらも併せて御覧ください）

１．この記事を書いた動機

当ブログのこちらの記事に関して、善川チャーリ氏がTwitterでこの様に呟いており、またそれを真に受けている方もいらっしゃる様です。
＞プロフィールに医師とありますが、PseuDoctorですからね。Pseudo（偽の）Doctor（医師）ということでしょう。この人の言っているほうがデマ。

ちなみに善川チャーリ氏を御存じ無い方もいらっしゃると思いますが、先鋭的な反原発派であり、病理医を名乗っています。
改めて言っておきますが、私は医師です。しかも善川氏（が自称しているの）と同じ、病理専門医です（詳しい説明は２．でします）。
まぁ、ある意味では善川氏の言にも一理あります。PseuDoctorと名乗った時から、そういう読み方をされる事もあるだろうと覚悟はしていました。しかし、厳密に言えば、Doが重複していません（Pseudo-Doctorとなっていない）から、綴りとしてはおかしいですよね。つまり、本来ならPseuDocterなんて言葉は無いのです。
要するに、これは私が自分のハンドルに込めた、ちょっとした洒落なのです（なんて事まで、わざわざ書かなければならないのは本当に悲しいです）ね。
ただ折角ですから、この際、私のハンドルネームの由来と、そこに込めた思いも、後の方で述べる事にします（６．で書きます）。

あるいは、もしかしたら「たった一個の呟きに、そんなに過敏に反応するなよ」とお考えの方がいらっしゃるかもしれません。確かに大人気ないと言われれば、そうかもしれません。
しかし、一応私はこれで飯を食っている（要するに、プロ）な訳です。ニセと言われれば、反論したくもなります。いや、職業であるかないかに関わらず、自分が誇りを持って真剣に取り組んでいる内容をニセモノ呼ばわりされたら、反論したくなりませんか？例えばボカロPさんとか絵師さんとかの立場でも構いません。自分が精魂込めて作った作品を、安直に「パクリ」呼ばわりされたらどうお感じになるでしょうか。ニセ医師呼ばわりされる気持ちとは、その時の感情に似ていると思います。
また私は、曲がりなりにも「ニセ科学批判」をしている身でもあります。その立場から言えば、何かを「ニセ」呼ばわりするのであれば、きちんとした根拠を持ったうえで言って欲しいと思います。増してや、自ら医師を名乗った上で他人を「偽の医師でしょう」と言うのであれば、相応の根拠が必要とされるのは当然ではないでしょうか。
更に、今回の事は、単なる放言では済まない側面もあると考えています（詳しくは３．の後半と、５．に書きます）。

放射線、デマ、そして分断

初回公開日：2012年03月10日

最終更新日：2012年08月13日

（2012年4月21日追記：この記事を見たらしい善川チャーリ氏が、私の事を「偽の医師という事でしょう」などと言っている様ですが、私は本物の医師です。しかも善川氏と同じ病理専門医です。この件に関しては、近日中に記事を書きます。その暁には、ここにもリンクを貼ります）
（2012年5月3日追記：上記の件に関する記事を書きました。こちらを御参照ください）

１．「福島の子は子供を産めない」というデマ

タイトルに書いた様なデマが、震災後１年経とうとする今でも、未だに流布されている様です（例えばこちらのTogetterを御覧ください）。より正確に書くのならば「福島の子達が将来子供を産む場合には、流産や先天異常の発生率が上がる」というデマです。

勿論、これはデマです。そう言える理由は３つあります。

まず前提として「被曝による奇形児の発生」とは、妊娠後の胎児形成期（概ね妊娠２ヶ月までの間、長めに見積もっても4ヶ月まで）に、比較的高線量の放射線を被曝した際に生じるものだという事を知っておいてください。ポイントは、この場合の先天異常は放射線による胎児形成の障害であり、遺伝子の異常ではないという点です。

１つ目の理由。時間的に言って、原発事故当時に妊娠していた方々は既に出産されています。そして先天異常の発生増加は報告されていません（但し勿論、通常の状態と同程度の発生が有り得るのは当たり前です）。

２つ目。上記の通り、これから妊娠する子達にとって重要なのは「妊娠初期の被曝」です。今の時点では未だスタートラインにも立っていません。「既に貴方の卵子は修復不可能なダメージを負ってしまった」などというヨタ話に惑わされる必要は無いのです。

３つ目。仮に妊娠初期に被曝するとしても、線量の程度が問題です。今でも高線量の場所には住めない訳ですから、現在生活している場所が他の都道府県や世界の他の地域と比べて線量が高いかどうか、という観点で考える必要があります。そして、その観点で見れば（その観点で見ても）特に問題は無いと言えます。むしろ、他の要因（酒・タバコ・感染症・そしてストレス！）による影響の方が遥かに甚大ですから、折角気を遣うのであれば、むしろそういう事を考えて欲しいと思います。

どうも「放射線は遺伝子にダメージを与える」という知識と「高線量被曝により先天異常の発生頻度が上がる」という情報をごっちゃにして煽っている人が居る様です。どうしてもそういう話がしたいのであれば、せめて「体細胞での遺伝子異常による癌の発生」と「生殖細胞での遺伝子異常による先天異常の発生」と「発生過程の障害による先天異常の発生」とのそれぞれが、どれほど圧倒的に違うかを理解してからにしてください。
（2012年8月13日追記：上記の点に関して更に述べた記事「良性腫瘍と悪性腫瘍、及び、放射線と癌との関係について」を書きました。特に３．のあたりを御覧頂ければ、と思います）

２．福島の子達に対する、私なりの答え

以上に述べた事を踏まえて、福島の子に「将来私は子供を産めますか」と聞かれた時の、私なりの答えを書いてみます。

上皮性腫瘍と非上皮性腫瘍との違い

初回公開日：2011年07月06日
最終更新日：2012年08月13日
（2012年08月13日追記：この記事の姉妹編とも呼べる「良性腫瘍と悪性腫瘍、及び、放射線と癌との関係について」を書きました。そちらも併せて御覧ください）

１．これまでのお話

先日、Twitter上で「癌と『がん』との違い」について連続で呟きました。御覧になりたい方は、_taka51さんがTogetterにまとめてくださったものがこちらにありますので御参照ください。
一応、こちらでも簡単にまとめ直しておきます。

1)腫瘍の分類は「良性vs悪性」「上皮性vs非上皮性」の2軸により4つに大別される。
2)元々「癌」という言葉は上皮性悪性腫瘍を指す言葉だった（非上皮性悪性腫瘍は「肉腫」と呼ぶ）。
3)ここ数十年の間に、上皮性・非上皮性を問わず悪性腫瘍全般を「がん」と呼ぶのが一般的になった。
4)これにより「がん」という言葉に広義と狭義の2種類の意味が含まれる様になった。
5)そこで（あくまで個人的な使い分けとしてであるが）私は、上皮性悪性腫瘍のみを指す場合には漢字で「癌」と表記し、悪性腫瘍全般を指す場合は「がん」とひらがなで表記する様にしている。この様にしておけば、一般的な用法と齟齬をきたさない形で上皮性悪性腫瘍を表現できると考えたからである。
6)ちなみに、実は上皮性悪性腫瘍を指す言葉として「がん腫（癌腫）」という用語がある。しかし、この言葉は医療関係者の間でも通りが悪く、却って混乱を生じると思うので、あまり使わない様にしている。

繰り返しますが、あくまでこれは個人的な使い分けです。

２．その後の展開

上記の一連の呟きをしてから程無く、tigayam2さんからこの様なツッコミを頂きました。このツッコミの鋭いところは2つあって、1つは「中皮」という存在を出してきたところ、そしてもう1つは「上皮か中皮か区別できないとき」という状況を指定してこられた点です。
とは言え、これだけでは何の事だか解らない方もいらっしゃるでしょうから、折角ですので、もう少し詳しく述べてみます。

３．中皮とは何か

中皮とは簡単に言うと、胸膜や腹膜の表面を敷き詰めている細胞です。胸膜は胸部臓器（主に心臓と肺）を包んでいる膜であり、腹膜とは腹部臓器の一部（胃・小腸・大腸・肝臓など）を包んでいる膜です。これらの膜の表面に中皮細胞が敷き詰められています。
ここで「上皮とは身体の表面を敷き詰めている細胞である」という点を思い出してみましょう（御存じ無い方は、冒頭にリンクしたTogetterの記載を御覧ください）。「表面を覆う」という役割が共通していますので、上皮と中皮とは非常に良く似た性質を持っています。

この中皮から発生する腫瘍が「中皮腫」であり、悪性の場合は「悪性中皮腫」と呼ばれます。中皮は上皮ではないので、一応は「非上皮性腫瘍」という事になりますが、上記の如く上皮と非常に良く似た性質を持っていますので、非上皮性と言い切るのにも抵抗があります。

つまり、中皮とは生体の中でもユニークな存在であるが故に、上皮性とも非上皮性とも言い難いと考えています。従って悪性中皮腫は「癌」とも「肉腫」とも言い難く、あくまで「悪性中皮腫」と呼ぶのが最も適当であるという考えを持っています。
実際、中皮腫には幾つかのバリエーションがあります。上皮の性格を強く持つ「上皮型中皮腫」、非上皮の性質が前面に出た「肉腫型中皮腫」、そしてこれら双方の性質を併せ持つ「二相型中皮腫」などがあります。
勿論、いずれも悪性の場合には広義の意味での「がん（悪性腫瘍全般）」に含まれる訳ですが、それにしても、なかなかややこしい存在である事には違いありません。

４．更にややこしい話

続いて「上皮か中皮か区別できない場合」について述べます。中皮腫は腹膜よりも胸膜に発生する事の方が多いです（アスベストがリスク因子になります）。胸膜から発生した上皮型中皮腫が肺に進展した場合と、肺から発生した肺癌が胸膜に進展した場合とでは、見分けるのが難しい場合が出てきます。
組織型（細胞の配列や顔付き、分化傾向など）や、細胞が作っている物質（細胞骨格成分や粘液など）を調べる事により区別できる場合が多いですが、それでも見分けが付き難い場合も残ります。
大抵の場合は見分けが付くので、上記の様な例は決して多くはありません。それでも、そうした症例に遭遇した際には「肺癌か中皮腫か区別がつかない」と言うしかない事も起こり得ます。

この様な時に「解らない」と言うのは勇気がいります。実質的に違いが無いのなら、自信たっぷりに言い切ってしまった方が、言う方も言われた方も楽になるだろうな、とか思ったり。でも私は「それって、逆に不誠実な態度なのではないか」という気持ちの方が強いのです。

トップページに戻る

P03-02: ホメオパシーについて

初回公開日：2011年3月29日
最終更新日：2011年3月29日



ホメオパシーは、2010年に最も話題になったニセ科学と言えます。そこで、ニセ科学批判の各論としてホメオパシーを取り上げてみましょう。


１．ホメオパシーとは何か


ホメオパシーとは、今から200年ほど前に、ドイツ人医師サムエル・ハーネマンにより提唱された治療法です。ハーネマンは、自らがマラリアの治療薬であるキニーネを服用したところ、マラリアに似た症状を起こしたという体験をきっかけとして、ホメオパシーの理論を考え出しました。即ち、


1)マラリアの治療薬であるキニーネを飲み過ぎると、マラリアの様な症状が起きる。
2)従って、キニーネはマラリアの原因と考えられる。
3)つまり、病気に対する薬を多量に飲む事は、その病気の原因になる。
4)これを逆に考えると、病気の原因を少しだけ飲む事は、その病気に対する薬となる。
5)薬が多すぎると病気になる。即ち、薬の量は、減らせば減らすほど効果が強くなるはず。


彼はこの様に考え、その考えに基づいて様々な病気に対して、その原因だと考えられていた物質を極端に薄めたものを作りました。それが各種の「レメディ」であり、このレメディによる治療の体系がホメオパシーなのです。
ちなみにホメオパシーは日本語で「同種療法」と訳されます。これは要するに「病気の原因と治療薬とは同種の物質である」という考え方が基本にある、という意味です。


２．ホメオパシー「理論」の誤り


でも、ちょっと待ってください。上記1)～5)の考え方は、確かに論理的な様でもありますが、途中に幾つもの飛躍があります。