電気が足りないと人死にが出る（あるいは、脱原発への冷静な議論）

初回公開日：2012年06月09日
最終更新日：2012年06月09日

１．私は「脱原発」の立場です

最初に申し上げておきます。私は、敢えて言うなら「段階的脱原発派」という立場です。原発を徐々に減らしていき、最終的には無くすべきだと思っています。そしてその為には、どうすれば原発を減らせるかを冷静に具体的に考えなければなりません。真面目に考えれば考える程、解決すべき問題は山積しています。政治的問題、経済的問題、そして技術的問題・・・
しかし、こういう考え方は、どうも「反原発」の方々にはウケが悪い様です。冷静な脱原発の議論をしようとしただけで「原発推進派」のレッテルを貼られたりします。その為、逆に「反原発」という言葉に妙な色がついてしまっている様にすら思えます。言うなれば「反原発＝感情的で急進的な反原発原理主義者」という語感になってしまっている様に見えて仕方が無いのです。

はっきり申し上げれば、現状の「反原発（急進的な反原発原理主義）」は、真面目に脱原発を考えている人達にとって迷惑でしかありません。
何故なら、本気で「原発の無い社会」を目指すのならば「どうやって原発を減らし、無くしていくのか」を真剣に考える必要があるからです。それを忌避して感情的に「原発反対」を唱えたところで、原発は無くなったりしません。

そしてまた「原発推進派」を「利権まみれの悪の権化」の様に考えるのも極端過ぎます（いや、そういう人が全く居ないとは言いませんが、少なくとも「原子力ムラ」などと一くくりにする様な見方では大局を見誤ります）。少なくともこれまで原発が推進されてきたのは「エネルギー資源に乏しい我が国が諸外国に頼らずにやって行く為」の現実的な解答だった、というのも、一面の真実である筈です。



２．現状の分析（全原発停止から大飯再稼動まで）

2012年5月5日、泊原発が停止し、国内で稼動中の原発はゼロになりました。「反原発」の人達の中には単純に喜んでいる人もいた様です。
しかし、冷静に考えれば、これらの原発は、定期検査の為に止めただけであり、脱原発の為に止めた訳でも何でもありません。事実として、このエントリ執筆時（2012年6月現在）に至っても未だ、日本国政府は原発の存廃に関する姿勢を明確にしておりません。これは極めて大きな問題です。
海外に目を向けますと、国として脱原発の方向性を明確に打ち出したドイツでも、現状で原発は稼動していますし、脱原発を掲げたスウェーデンでも方針が転換されてしまいました。つまり、本気で脱原発を目指した国ですら、現状で原発無しでやっている例など無いのです。

そうした状況を考えると、脱原発への道筋は愚か、方針すらマトモに示されていない日本において「たまたま」稼動中の原発がゼロになった程度で喜んだのは、浅慮と言わざるを得ません。何故なら、現状のままでいる限り、原発無しでは早晩電力不足に陥るのは必至であり、その結果「仕方なく」再稼動を行い、いつの間にか「原発のある毎日」に戻っていく可能性が高いからです。
実際、大飯原発はなし崩し的に再稼動されようとしています（もっとも、本来は何の法的根拠も手続きも無しに「たまたま」停止していたものですから、なし崩しに再稼動するのも一貫していると言えば言えますが、そもそもそういう「何となく全停止」「何となく再稼動」というのがマズいのだと、私は主張したい訳です）。

こうして「なし崩し的に原発のある毎日」に戻っていくのが嫌だと言うならば。
以下に示す様な事実にきちんと向き合ったうえで、どうすべきか考えるべきでしょう。見たくないものを見えないふりをして感情に身を任せて「反原発」を叫んだところで（溜飲は下がるかもしれませんが）現実は貴方の望む方向と逆に行ってしまうだけですよ。

３．「電力足りてる論」のマヤカシ

大阪市の橋下市長は、5月の末から「再稼動容認論者」になった様です。「君子は豹変す」という言葉もありますから、意見が変わる事自体は良いのですが、こちらにまとめられた呟きなどを見ると、どうしても「言い訳」に見えて仕方ありません。少なくとも、これまで散々「電気は足りてる」だの「他地域で節電して関西に回してくれれば」だの「節電通報窓口」などと言いまくってきた事を反省している様には全く見えません。それと、古賀氏の「停電テロ」発言はどうなったのでしょう。そのままなのでしょうか。
またこちらやこちらの記事を見ますと「停電のリスクを一覧表で見たら、正直おじけづいてしまった」と言っています。思わず「知ってたわー。そんなリスクなんて、一年前から知ってたわー」と言いたくなってしまいます（マジ）。しかも、彼のブレーンである飯田哲也氏は、こちらのTweetでは未だに「電力不足のウソ」などと言っており「電力は足りている」という立場を崩していない様です。
更に一方では、未だに「我慢すれば何とかなる」などと言っている前首相も居る様です。御本人のブログでも「国民の理解と協力があれば何とか乗り切れる」と書いています。

そこで、既に御承知の方々にとっては誠に今更感満載だとは思うのですが、この様な「電力足りてる論」のマヤカシについて、以下で述べてみます。
結論から言えば、節電すれば足りるというのは論外として、大飯を再稼動した状態であっても、まだまだ需給は厳しいとみています。

皆さん御承知の様に、電力需要のピークは夏です（逆に少し前までの時期、即ち4月～5月は需要の底です。その頃の状況だけを見て「余裕じゃん」とか言っている人も居た様ですが、もうちょっと考えましょう）。幸いにして昨年は、産業界を始め各方面に大変な努力をお願いして、何とか乗り切る事が出来ました。しかしそれでも、ギリギリの綱渡りだったのです。しかし「喉元過ぎれば熱さを忘れる」とは良く言ったもので、上記の如く、無邪気にも「去年大丈夫だったから（ちょっと頑張れば）今年も大丈夫だろう」と考えている方もおられる様です。

冗談じゃないですよ。

原発が止まった分、去年よりも更に需給は逼迫しています。そして去年は「震災後間もないから大変なのは仕方が無い。今年だけは何とか頑張ろう」という想いで無理をして節電に努めた会社や工場も多かった筈です。それを「今年も同じ事をやれ」どころか「去年よりももっともっと節電しろ」だなんて、無茶苦茶にも程があります。

そもそも「電力足りてる論」の人が最も根拠にしている（らしい）のは、
各発電所の最大電力を単純に足し合わせた数字 ＞ 需要のピーク電力
という関係でしょう。
例えばこちらの民主党議員のブログなども、基本的にはそういう考え方に基づいています（この議員の言っている事は論理的にもおかしいのですが、煩雑になるので今回は割愛します）。
しかしこんなのは、最大限控え目に言っても「机上の空論」でしかありません。
例えるなら「ウサイン・ボルトは100mを9秒58で走る。だから1kmを95秒8で走れる筈だ」というのと同じ位の無茶な理屈です。
あるいは「フェラーリ512ベルリネッタ・ボクサーの最高時速は302km/hでランボルギーニ・カウンタックLP500の最高時速は300km/hだ。だからフェラーリの方が速いし、1時間走れば302km先のゴールに到達出来る」というのと同じ位メチャクチャな理屈です。

そして、忘れてはならないのは、現状では「火力発電所を（メンテナンスを先送りして）無理やり動かしている」という事実です。クルマにだって車検がある位ですから、あらゆる機械というのは、定期的に適切な点検を行わないと、故障する危険性がどんどん高くなっていくものです。増してや、現在の火力発電所は継続して全力運転を強いられている状態です。原発停止前に比べて、故障する可能性は、ずっと高くなっています。
そもそも「千年に一度の津波にも対応できる様にしろ」とまで言っている人が、火力発電所が故障するリスクについては一顧だにしていない様に見えるのは不思議でなりません。「火発安全神話ですか？」などと揶揄したくなってしまう位です。

ここで、例によって、電力需給の解説を行っているTogetterを2つほどリンクしておきます。併せて御覧ください。
大規模停電は「水道が止まる」のとは違います
二人の中国大学生による分かりやすい発電問題と原発問題講義

４．電力が足りないと、人が死にます

別に脅してる訳でも何でもありません。これは単なる事実です。
実例は幾つもあります。
例えば、毎年夏になると、熱中症で亡くなる人が何人も出ます。電力が足りている状態でさえ、そうなのです。人は年を取ると、暑さや脱水に対する感覚が鈍くなります。特に一人暮らしで周囲に気配りをしてくれる人も居ない場合、ちょっと「具合が悪い」と自覚した時には既に熱中症が進行していて一人では動く事も出来ず、そのまま亡くなってしまうという事があります。
節電を呼び掛けてエアコンの使用を自粛したり、計画停電が実行されたりすれば、確実に熱中症で死ぬ人は増えます。頼みの綱はお天気だけになってしまいます。まさしく神頼みであり、シャレになりません。
その他にも、在宅で人工呼吸器を使用している人とか、痰が絡んで窒息するのを防ぐ為に吸引器を使用している人とか、電力の不足が生死に直結している人は全国に何人もいらっしゃいます。
「自分じゃないから大丈夫」とか、思っていませんか？でも、誰でも年は取りますよね。自分だけは熱中症にもならず、その他の病気でも死なない自信があるのでしょうか。無根拠に。

ところで、皆さん。
「総合病院とかには自家発電設備があるから、停電になっても大丈夫」とか思い込んでいませんか？
では、とある地方都市にある300床程度の中規模総合病院を例に挙げましょう。
確かに、その病院には自家発電のシステムがあります。停電時には重油を燃料とした発電機による自家発電システムが稼動します。
しかし。
自家発電による電力は、必要最低限のギリギリしか提供されません。換気や空調はかろうじて動きます（これが止まると入院患者に直接危険が及ぶからです）が、電灯は非常灯しか点きません。検査機器に関しては、緊急の血液検査用の機器は動きますが、電力を食うX線撮影装置などは停止します。更に、電子カルテに関しても、サーバーはUPSと自家発電との組み合わせで何とか動きますが、全てのクライアントとネットワーク機器（ハブなど）は止まります。つまり、事実上全く使えないという事です。
この状態で、例えば熱中症の患者が救急搬送されてきたら、充分な診療が出来ない可能性が極めて高いです。また、交通事故などが起きて緊急手術を行おうとしても、まず不可能です。
繰り返しますが、自家発電システムをフル稼働させていても、の話ですよ。
「電気が足りなければ人が死ぬ」というのは、例えばそういう事です。
これは、ほんの一例に過ぎません。

更に言えば。
この自家発電システムは、燃料の重油が切れれば止まります。一応、100時間程度の運転が可能な燃料が備蓄されていますが、逆に言えばそれが無くなれば動きません。
仮にそうなればアウトです。全部止まります。病院の機能は麻痺します。救急患者受け入れどころか、現に入院している人も生命の危険に晒されます。

しつこく繰り返しますが「電気が足りなければ人が死ぬ」っていうのは、冗談や脅しで言ってるのではありません。まったくもって「単なる事実」でしかないのです。

５．「昔に戻れば良い」って、本気なの？

「電力が足りなければ使わなければ良い」という考えの人もいらっしゃる様です。そしてどうやら、その考えの根拠になっているのが「昔はそんなに電気は使っていなかった。多少は不便かもしれないが、昔の暮らしに戻れば良いのではないか」という考え方の様です。極端な意見では「江戸時代に戻れば良い」とまで言っている人も居る様です。
この考え方は、一見すると、もっともにも思えます。
しかし、ここには幾つかのウソ（と言って悪ければ、認識不足）があります。最も大きなものは「昔の暮らしぶりを正確に認識していない」というものです。

別に江戸時代まで戻る必要はありません。殆ど電気が無かった明治大正の時代の暮らしを考えて見ましょう。例えば、当時の家庭の主婦の仕事とは、いかなるものだったのでしょうか。
朝は誰よりも早く起きて、水を汲み火をおこして朝食を作ります。それだけで一仕事です。特に水汲みは重要です。炊事洗濯掃除の全てに水は必要だからです。昼食は食べない事も多いので、朝食の片付けが終わったら、掃除をして洗濯をして夕食の支度をします。夕食の片付けが終わったら、乏しい灯りの下で繕い物などをします。要するに、いわゆる「家事」のみで一日中忙殺され「自分の時間」など片時も無い、というものです。
「じゃあせめて、水道だけでもあれば大分違うんじゃないの？」と思われるかもしれません。多少は違うでしょうが、あくまで「多少」ですよ。そして忘れてはならないのは「電気以外のインフラ（水道やガスなど）も、電気が無ければ動かない」という事です。水道で言えば、例えば浄水施設や家庭に水を送るポンプそのものが、電気が無ければ動かせません。

また、食品の流通や保存、そしてそこから発生する保健衛生の問題もあります。食品を安全に保存して流通させる手段が乏しかった時代、人々の食生活は今よりも遥かに貧しく、栄養も非常に偏っていました。「地産地消」という言葉はキレイに響きますが、それしか無かった時代の人達の苦労にも少しは想いを馳せるべきでしょう。
栄養状態も衛生状態も劣悪だった時代、人々の平均寿命は現代よりも遥かに短く、特に乳幼児死亡率や妊産婦死亡率の高さが目立ちます。つまり「弱い者から犠牲になる」のです。
もっと言えば、生産性そのものも減少します。農業で言えば、化学肥料を作るのにも農業機械を製造するのにも電力が必要です。これらが無くなれば、収穫できる農作物の量は減ります。今の人口は養えません。「食料など外国から買えば良い」ですか？代わりに何を売ります？電力も無いのに、外国が買ってくれるモノを作れますか？

まだまだ幾らでも例は挙げられますが、この位にしておきましょう。
要するに、身も蓋も無い結論を言えば「江戸時代の生活に戻るのならば、貴方も私も、大部分の人々は生きていけない」のです。言い換えれば「江戸時代に戻れば良い」っていうのは「江戸時代の人口レベルに減るまで、人が死ねば良い。運良く生き残っても、厳しい環境と低い生活レベルで暮らさなければならない」って言っているのと、実質的に同じ主張なのです。
そこまで理解した上でも、改めて同じ主張が出来ますか？

６．代替エネルギー論のマヤカシ

代替エネルギーを普及させようとする議論も盛んです。その中でも最も注目されているのが「太陽光発電」です。実際に「メガソーラー」も稼動しています。
でも、貴方は、その「メガソーラー」の発電量がどの位か知っていますか？「メガ」だから百万？確かにそうですね。でも、単位は？
実は「メガソーラー」とは「最大出力がメガワット（百万ワット）クラスの太陽光発電所」の事です。ちなみに普通の発電所の出力はキロワットで表わされますから、それに換算すると千キロワットですね。では、原発の発電量はどの位でしょうか。原子炉によって差はありますが、現在日本にあるレベルの原発で大雑把に見ると、概ね原子炉一基あたり百万キロワットの出力と言えます。
つまり、最大出力で比較しても、メガソーラーは原子炉一基の「千分の一」です。逆に言えば、メガソーラーを千個作ってようやく（最大出力が）原子炉一基分になるという事です。
更に、当然ながら太陽光発電の最高出力とは良く晴れた昼間の時の値です。当然、夜は全く発電できませんし、朝・夕・そして雨や曇りの日は大幅に発電量が落ちます。それらを全て考え合わせると、下手すれば原子炉の一万分の一と言っても大袈裟では無いでしょう。メガソーラーを一万個作って、それでようやく原発一基分程度にしかならないのですorz

つまり、結論としては、少なくとも現在の技術レベルで考える限り、太陽光発電で原子力の代替を行うのは、事実上不可能です。全く無駄とまでは言いませんが、少なくとも「メガソーラーを沢山作るから、もう原発なんかいらないね！」というのは完全に間違っています。
しかも、太陽光発電は割高です。発電原価が他の発電方式の概ね3～5倍です。政府は電力会社に電気を強制的に買い取らせようとしていますが、そのツケは誰が払うんですか。結局利用者が負担するんですよね。電気料金の値上げという形で。
本当に電気料金が今の3～5倍になってしまうのであれば誰でも猛反対するところですが、逆に太陽光発電なんて、全体の電力需給から見れば、ほんの申し訳程度にしか行われない（つまり、代替エネルギーの主役には成り得ない）と見越しているからこそ、強制買取などと呑気な事を言っていられる訳です。
穿った見方をすれば「太陽光発電なんて電力需給の改善には全く寄与しないけれど、それで利益を得る人が居るから推進しているんだ」と考えたくなります。はっきり言えば利権です。
ちなみに、一般的に「利権」とは、大義名分がある場合に発生し易くなります。現在であれば、太陽光発電そのものに表立って反対する人は殆ど居ません。利に聡い人であれば、こうした状況を利用しようと考えるのが自然でしょう（あくまで参考として、こちらのTogetterにリンクしておきます）。

７．まとめ

急進的に反原発を進める事のデメリットをまとめておきます。

1)値上がりした化石燃料を大量に（年間数兆円という規模で）買い続ける事による富の国外流出→国内経済の悪化
2)化石燃料を必要としている他国での需給悪化→世界規模での経済の悪化
3)電力不足による国内産業への悪影響→国内経済の更なる悪化
4)電力不足による国民生活への悪影響（節電とかの掛け声で何とかなるレベルではない）
5)化石燃料の多用による地球温暖化の促進

繰り返しますが、私自身は「段階的脱原発派」です。だからこそ、上記の数々のデメリットに目を瞑ったままで無理をして、原発推進派に「ほら見ろ、やっぱり原発がなきゃダメじゃないか」と言われてしまうのを危惧しているのです。
しつこい様ですが「本気で脱原発」を目指すのなら、真剣に考えるべきです。

「では、オマエはどう考えるのだ」という声が聞こえてきそうですので、私自身の考える「脱原発への道」を示します。
まず、一部の原発の再稼動は必須です。ここまで縷々述べてきた現実を見る限り、それ以外の選択肢はありません。その意味で「反原発という大儀の為なら、どれほどの犠牲を払っても構わない」という考えには同意出来ません。
一方で、原発を減らしていくべきです。これは再稼動と全く矛盾しません（その点に限れば飯田哲也氏の言い分にも一理ありますが、あの人は長期的な視点と短期的な視点をごちゃ混ぜにしてムチャクチャを言うからダメなのです）。
具体的には、古い原子炉は廃炉にすべきであり、再稼動は新しい方から順番にすべきです。古い原子炉は、効率も悪く放射性廃棄物も多く事故の可能性も高いからです。その一方で、廃炉2基以上に対して1基の割合であれば、新しい原子炉の建設を認めても良いでしょう。要するに「トータルで原子炉の数を減らしていく」のを国策にすべきだと考えます。勿論、最終的にはゼロにするのを目指します。
その為に、平行して代替エネルギーの開発を行っていきます。
超長期的には核融合が実用化されればと思っていますが、当面は無理です。そこで、それまでをどうするかを考える必要があります。
個人的には、代替エネルギーで最も有望なのは「地熱発電」だと考えています。また、あくまで繋ぎの技術としてですが「トリウム原子炉」も検討すべきでしょう。更に、これは妄想に近いのですが「人工光合成」が実用化されれば、それを応用して水を直接水素と酸素に分解する事が可能になるかもしれません。そうすれば、燃料電池と組み合わせる事によって、現在よりも効率的に太陽エネルギーを利用出来る可能性があります。

いずれにしても重要なのは、短期的・中期的・長期的なビジョンを組み合わせて考える事です。これをごっちゃにすると、絶対に議論は噛み合わないからです。

８．謝辞

今回もTwitterやブログを始め、多くの方の情報によりエントリが書けました。篤く御礼申し上げます。

トップページに戻る